本站如何处理品牌方的更正请求

更正按证据处理，不按身份处理

品牌方提出更正时，本站遵循一条原则：看证据，不看是谁提出、与本站有没有推广关系。处理顺序是先把相关字段标为“待核实”，再核对可追溯的证据，核对后更新并记录日期。品牌方提供的新资料，更新后仍然属于品牌资料（Vendor Data），不会因为来自品牌官方就变成本站的实测结论。

本文只讲流程与原则，不涉及任何具体品牌的往来。读者发现错误时的反馈方法，另见 发现本站数据有误时如何反馈。

哪些内容可以更正，哪些不在范围内

本站页面上的信息来源不同，能否更正、如何更正也不同：

这张表的核心意思是：事实类字段可以随证据更新，规则类内容不随单个请求改变。

处理流程的五个环节

本站对一条更正请求，按下面的顺序处理：

1. 记录请求：涉及哪个页面、哪个字段、请求改成什么
2. 先标待核实：在核对完成前，不保留可能错误的确定表述
3. 核对证据：出处是否可追溯、日期是否清楚、是否与其他资料矛盾
4. 更新与留痕：修改字段，更新页面的更新日期，必要时补充审计说明
5. 同步相关页面：同一字段出现在专题、分类或比较表中时一并调整

第二步看起来保守，但它能避免一种常见问题：在争议期间，页面继续以确定的语气展示一个已经被质疑的数字。“待核实”这个状态如何产生、何时解除，见 “待核实”字段如何产生、何时更新。

什么样的证据可以被采用

本站对证据的要求是“读者也能看到、也能核对”：

• 公开且带日期的官方页面，例如套餐页、公告页，能说明价格、流量、协议的现状；
• 说明适用范围的规则文本，例如优惠只限季付及以上，能补充活动条件；
• 可复核的测试记录，需要写明时间、工具、测试端与节点，才能讨论是否作为新的测速资料。

以下内容不能单独作为更正依据：没有出处的口头说明、无法公开的私下截图、只有结论没有条件的测速图。

当新证据与原有资料矛盾、又无法判断哪一方更准确时，本站会把两种说法并列保留并标为待核实，而不是只采信其中一方。并列保留的做法见 资料前后矛盾时怎么办：并列保留与待核实标注。

两类不会被接受的请求

第一类：要求删除对所有品牌一致适用的提示。 例如删除年付一次性付款的风险提示、删除“单次快照不代表长期表现”的局限说明、把 Not Tested 改成“支持”。这些规则保证读者在任何品牌页上看到同一标准，单独为某个品牌撤下，等于让这个品牌在比较中获得不对等的呈现。

第二类：要求加入无法核实的表述或排名。 例如加入“速度第一”“稳定不掉线”，或把某品牌放到列表前面。本站不使用绝对化推荐用语，也不做跨品牌排名，理由见 为什么本站不使用绝对化推荐用语。

品牌更正与读者反馈的差别

品牌方与读者提出的更正，本站按同一套证据标准核对，但两者的性质略有不同。品牌方掌握自身的一手资料，能说明价格、套餐与协议的现状，但它同时是利益相关方，所以它的说法更新后仍标为品牌资料；读者通常是从官网或用户中心看到差异，提供的是“某日官网这样写”的旁证。两类信息相互印证时，字段的出处会更清楚；相互矛盾时，本站并列保留并标为待核实，而不是默认采信品牌方。

推广关系与更正无关

本站品牌库中的 17 个品牌都提供推广链接，读者经由这些链接注册或付款时本站可能获得佣金。这层关系在更正处理中不构成任何考虑因素：不会因为某个品牌有推广链接就更快采纳它的说法，也不会因为品牌方要求就改变链接以外的呈现。推广链接本身的处理规则见 推广链接披露，站点的标注规则见 关于本站。

更正之后读者能看到什么

一次更正完成后，读者可以从几个地方看到变化：页面的更新日期、品牌页“数据来源与审计说明”中的备注，以及相关字段状态的变化，例如从“待核实”变为带出处的品牌资料。数据的整体更新机制与勘误方式属于数据来源专题，入口见 数据来源与核实方法。

本专题的其他方针见 编辑方针与利益披露。请在遵守所在地法律法规与平台服务条款的前提下阅读和使用本站内容。