如何比较两个机场：同时段、同协议的对照测试方法

对比的前提：只留下一个变量

比较两个机场时，有效的做法是控制住除“服务本身”以外的所有变量：同一台设备、同一网络、同一测试工具与后端、同类协议、相同目标地区的节点，并在同一时段内交替测试。变量没控制住时，测出的差异可能来自时段、工具或协议，而不是服务。即使控制得很好，结论也只适用于你的网络和你测的时段。

本文只讲方法，不给任何品牌之间的比较结论。它属于 自己动手测速专题；如果你还在决定把哪两个机场放进对比，可以先读 同价位机场横向比较。

控制变量清单

动手前逐项确认，下表中“必须一致”的项目任何一项不一致，结论就要降级为“分别描述”：

变量	要求	不一致时的处理
设备与系统	必须一致	不比较
网络与连接方式	必须一致	不比较
客户端与代理模式	必须一致	不比较
测试工具、后端、线程数	必须一致	不比较
测试时段	必须同一时段交替	不比较
节点地区	尽量一致	结论限定为各自地区
协议	尽量同类	结论注明协议不同
节点倍率与标注	记录即可	结论中说明

同一客户端同时导入两个订阅，是保持客户端、模式和设置一致的简便方法；具体导入操作属于客户端话题，可参考 同时使用两个机场订阅。

节点怎样配对

两个机场的节点命名方式不同，直接按名字配对容易出错。建议：

1. 先确定你实际要访问的目标地区，例如两个地区。
2. 在每个机场的该地区节点中，用三轮延迟测试挑出两个相对平稳的节点。
3. 形成“机场 A 地区一的两个节点”对“机场 B 地区一的两个节点”的配对组。
4. 记下每个节点的完整名称和协议类型，整个对比周期内不更换。

每边用两个节点而不是一个，是为了避免某一个节点碰巧负载高或碰巧空闲，把个别节点的情况误当成整个服务的情况。

交替测试排程

在一个时段内，按下面的顺序完成一轮：

A1 → B1 → B2 → A2 → A1 → B1 → B2 → A2

每一步都是“切换节点 → 等待几秒 → 确认出口 → 测延迟 → 测吞吐”。A 与 B 轮流出现在前后位置，时间漂移对两边的影响大致抵消。一轮结束后记下时刻，换到下一个时段重复。

时段至少覆盖凌晨、白天和晚高峰，并持续多天，具体日程可以参照 晚高峰测速怎么安排。

每一格需要多少样本

“格”指某一边、某一时段的全部测试结果。样本太少时，一两次偶然的拥塞就能改变中位数。比较务实的下限是：每格至少四次吞吐测试（来自至少两天），延迟测试则每次连续采样十次以上。如果某格的失败次数较多，不要用剩余的成功结果硬算中位数，而应把失败率本身作为一项结果单独列出。

样本不足的格子在结论中写“样本不足，暂不比较”，比勉强给出判断更可靠。等补齐后再更新结论，并注明补测日期。

五种看似公平、实则不公平的对比

下面这些情况在对比测试中很常见，表面上条件一致，实际上已经引入了额外变量：

• 一边用付费套餐，一边用试用或赠送流量。部分服务对不同套餐的节点分组不同，测到的可能不是同一类节点。
• 一边的节点标注了较高倍率，另一边没有。倍率往往对应不同的线路或资源分配，配对时应尽量选标注相近的节点。
• 同一天测试，但一边在晚高峰前、一边在晚高峰中。看起来是“同一个晚上”，实际处于不同的拥塞状态。
• 一边测完后马上测另一边，没有等待连接稳定。前一个节点的残留连接可能影响后一个节点的首轮结果。
• 两边都用了自动选择节点的策略组。自动选择会在测试中途切换节点，导致记录的节点名称与实际节点不符，对比时应改为手动指定节点。

判断差异是否超出波动

收集完数据后，不要只比较两个平均数。建议按时段分别看：

• 每边在该时段的中位数；
• 每边的最低值与最高值，即波动范围；
• 每边的失败或超时次数。

判断原则很简单：如果两边的波动范围大部分重叠，差异多半是随机波动；只有在多个时段、多天里都稳定地错开，才可以说“在我的网络下，这个时段 A 的吞吐普遍高于 B”。如果只有晚高峰出现差异，结论就只写晚高峰，不要扩大到全天。

平均值与峰值哪个更值得看，可以参考 平均速度与峰值速度。

对比结果的写法

一份合格的对比结论应当包含：测试日期范围、设备与网络、工具与后端、节点配对与协议、各时段的中位数和波动范围、失败次数，以及“仅适用于上述条件”的限定。不要写“哪个机场更快”这类脱离条件的判断，也不要把结果推广到其他地区或其他用户。

为什么脱离条件的排名不成立，在 为什么单次测速不能给机场排名 中有详细说明。

速度之外还要对比什么

测速只覆盖了服务的一部分。价格口径、付款周期、流量和续费条件同样影响选择，尤其要注意年付折算价不能与月付价直接比较。对比完速度后，可以接着看 付款周期、优惠码与续费，把成本因素一起考虑。

关于对比测试的补充说明

关于协议不同：可以测，但结论要写清楚协议差异，不能把差异全部归给服务。

关于交替顺序：它的作用是抵消时间漂移，代价只是多切换几次节点。

关于差异判断：看波动范围是否重叠，而不是看某一次的最高值。

对比测试请在遵守所在地法律法规与各服务条款的前提下进行。